Оформление внесения изменений в конструкцию ТС

[zamndop]

Чуть позже выложу решение суда.

Отменили все по этой статье: в связи с отсутствием доказательств подтверждающих что автомобиль подвергся каким либо изменениям. Отсутствуют материалы, из которых следует что комплектность а/м не соответствует заводу-изготовителю.

ст 24.5 часть 1 пункт 2 КОАП РФ гласит:
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) Отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Владлен, поздравляю с победой!

[сурффф]

Вроде вообще все притихло, на прошлой неделе оформлял в южном машину, 35 колеса,впереди мост вместо приводов,заставили только бампер силовой. снять и глушитель убрать из под подножки. Больше всего смотрят на боди лифт и проставки под пружинами.

[Vladlen]

Решение:

[Vladlen]

Последняя страница.

[bssr]

ну вот и прецедентик 

[Petrovitch]

инициалы с 4 страницы путать стали и марка авто ТЛК Прадо хоть бы проверяли когда выносят... а то формальный признак появился)))

[КАМАЗИК]

Я вот только не понял (внешний вид бампера без внесенных изменений)? Это гайцы не предоставили фото, по их мнению, стокового бампера? Или они все-таки ссылались на что-то?

[bssr]

написано же, что доказательств не представлено...

[bssr]

инициалы с 4 страницы путать стали и марка авто ТЛК Прадо хоть бы проверяли когда выносят... а то формальный признак появился)))

заявление надо написать на внесение исправлений и все

[КАМАЗИК]

написано же, что доказательств не представлено...

то есть они ни на что не ссылались и не пытались в суде отстоять свою позицию? странно...

[Rhino]

ну вот и прецедентик 

Так у нас вроде нет прецедентного права?

[КАМАЗИК]

Так у нас вроде нет прецедентного права?

есть оно! Есть решение по вопросу, а потом как по накатанной! Судебная практика это у нас называется... А еще есть судебный прецендент-но это очень редкий зверь, в природе почти не встречается... именно он ломает судебную практику.

[Rhino]

есть оно! Есть решение по вопросу, а потом как по накатанной! Судебная практика это у нас называется... А еще есть судебный прецендент-но это очень редкий зверь, в природе почти не встречается... именно он ломает судебную практику.

Так вот и получается, что прецедентного права нет, а ест лишь судебная практика, которую стороны как могут использовать, так могут и нет. А было б ПП, случай Владлена сразу бы поставил крест на попытках обуть владельцев, оформивших машины до вступления в действия ТР.

А так просто каждому пострадавшему идти в суд...и там по накатанной, как ты говоришь. Но, кмк, гаишные юристы просто учтут свои процедурные ошибки в данном процессе, и привет

[Djonson]

Я вот только не понял (внешний вид бампера без внесенных изменений)? Это гайцы не предоставили фото, по их мнению, стокового бампера? Или они все-таки ссылались на что-то?

Внешний вид бампера установленного на имеет видимых изменений, то бишь на нем нет бревна , например, копья и т.п. ) а фото сток бампера тоже ничто. Нужна куча документов с завода , подтверждающий что та или иная деталь ставилась именно на эту машину. А эти доки не дадут на заводе . Не завозили эти машины официально в страну. Попытка достать документы была давным давно еще, но тогда везде дали отказ, и завод и диллеры. А если подать иск на возмещение издержек, то в гаи сразу начнут служебную проверку и документы уйдут в Мск. Оттуда приходит оплеуха, причем не слабая. Это мне Кент с Гаи сказал. Говорит , пускай непременно подает на деньги. Тогда эффект будет очень сильным. Ничего страшного для нас не случится, потому что регламент не поменяют , конституцию тоже.

[bssr]

Так у нас вроде нет прецедентного права?

нет прецедентного права, но есть "право" использовать готовое решение другого судьи

[Djonson]

нет прецедентного права, но есть "право" использовать готовое решение другого судьи

Именно! Что чаще и делается.

[КАМАЗИК]

Внешний вид бампера установленного на имеет видимых изменений, то бишь на нем нет бревна , например, копья и т.п. ) а фото сток бампера тоже ничто. Нужна куча документов с завода , подтверждающий что та или иная деталь ставилась именно на эту машину. А эти доки не дадут на заводе . Не завозили эти машины официально в страну. Попытка достать документы была давным давно еще, но тогда везде дали отказ, и завод и диллеры. А если подать иск на возмещение издержек, то в гаи сразу начнут служебную проверку и документы уйдут в Мск. Оттуда приходит оплеуха, причем не слабая. Это мне Кент с Гаи сказал. Говорит , пускай непременно подает на деньги. Тогда эффект будет очень сильным. Ничего страшного для нас не случится, потому что регламент не поменяют , конституцию тоже.

так о том и речь, что ссылаться то не на что. Фото с инета, или тех характеристики авто без печати завода это не документ.

[внедорожник]

В нормальном виде
https://u-sahalinsky--sah.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17851629&delo_id=1502001&new=&text_number=1&case_id=12825436

[Gottfrid]

Если выражаться корректно у нас нет судебного прецедента. НО! Владлен молодец! Ссылаться можно как на аналогию, но это дополнение к своим оправданиям. В каждом конкретном случае все индивидуально. От меня лично респект. Ну а также презумпция невиновности сыграла свою роль о чем я ранее говорил.

[Триас]

в новостях про Сахалин


https://auto.mail.ru/article/62527-oblava_na_dorabotannye_vnedorozhniki_sud_vstal_na_storonu_voditelei/