Про матюкальник (СГУ). Читаем внимательно.

[масим]

Короче, отвали. Надоел, ей богу.

[масим]

Здравствуйте!
Имею автомобиль повышеной проходимости, подготовленный для тяжелых рейдов по бездорожью и соревнований.
Для удбства общения с членами экипажа, находящихся вне автомобиля, хочу установить громкогворитель, свободно продающийся в автомагазинах.
Согласно нормативам, в автомобиле частных лиц запрещена установка приборов звуковой и световой сигнализации отвечающим определенным требованиям.
Если такой прибор не будет отвечать этим требованиям и не способен издавать спецсигналы опеределенного тона и частоты (только громкая связь) правомерно ли изъятие такого прибора сотрудниками полиции?
Обязаны ли они перед изъятием провести проверку прибора на предмет соответствия оного требованиям,
согласно которых прибор попадет в категорию "спецсигнал"?

[масим]

)))  Я тогда тоже самое говорил! не противоречит требованияи, идите в баню! 

[турбодед]

 Чем спорить с 24 до 2-х ночи,может быть лучше поспать???

[Gottfrid]

Есть теория, есть практика. Я как то кусался за тонировку. Перелопатил много. Писал заявы на 10-и листах.  И всем было пох. Если гайцы захотят изъять, то изымут. На ГОСТы им давно фиолетово...

[масим]

Нашел за что кусаться
Меня в дтпт виноватым делали (тоже практика) и что? Откусался. Или надо язык проглотить?

[ПЕШЕХОД]

в нашей стране, невиновных садят., а виновных нет! Это как говориться у кого папа круче!, а вот что касается ГОСТов, то в 90% не требования соблюдаются., Нервов не хватает., постоянно с ними спорить., и зачастую времени., вот и приходится лишний раз непровоцировать., Хотя знаешь что прав!

[Gottfrid]

Нашел за что кусаться
Меня в дтпт виноватым делали (тоже практика) и что? Откусался. Или надо язык проглотить?

Суть не в том, за что кусаться, суть в конечном результате. У меня знакомый в аварию попал, так там 2 трупа было в машине, которая въехала в него. Его чуть не посадили, хотя он виноват не был. Если не адвокат, закрыли.

[FJ]

Суть не в том, за что кусаться, суть в конечном результате. У меня знаком в аварию попал, так там 2 трупа было в машине, которая въехала в него. Его чуть не посадили, хотя он виноват не был. Если не адвокат, закрыли.

А если пистолет с нерабочим (или отсутствующим ударно-спусковым механизмом) и залитым стволом, то он будет считаться за огнестрельное оружие? Так же и СГУ без кнопок, всего лишь матюкальник, потому как функции СГУ выполнять не может.

[Gottfrid]

А если пистолет с нерабочим (или отсутствующим ударно-спусковым механизмом) и залитым стволом, то он будет считаться за огнестрельное оружие? Так же и СГУ без кнопок, всего лишь матюкальник, потому как функции СГУ выполнять не может.

Думаю что не совсем корректное сравнение. Если матюкальник выполняет часть своей функция, значит все равно работает( отсюда и спор про ГОСты) Пистолет же с залитым дулом, становится уже экспонатом, и теряет все своих основные функции, кроме внешних форм, и не требует доказательства в его функционировании. В этом случаи уже аксиома.

[Artem]

Если даже дуло залито, а УСМ в порядке, или боек не сточен, то статья будет 222, однозначно.

[масим]

Суть не в том, за что кусаться, суть в конечном результате. У меня знакомый в аварию попал, так там 2 трупа было в машине, которая въехала в него. Его чуть не посадили, хотя он виноват не был. Если не адвокат, закрыли.

Ну а я о чем? Надо отстаивать свои права, а не на кухне языком чесать.

[ПЕШЕХОД]

А если пистолет с нерабочим (или отсутствующим ударно-спусковым механизмом) и залитым стволом, то он будет считаться за огнестрельное оружие? Так же и СГУ без кнопок, всего лишь матюкальник, потому как функции СГУ выполнять не может.

мИХАИЛ Я УЖЕ ПРИВОДИЛ ПРИМЕР., танк без гусенец., огнестрельное оружие, будет до тех пор, пока ты его не уничтожишь..., а вот на суде ты можешь доказывать, что оно могло, а что нет!!!, и если повезт то попедишь, что не кого завалить не хотел., но хранение всё равно предъявят, ведь оружие, хоть и не исправное, есть, остаётся, и будет таковым!!!!

[масим]

Леха! Хватит забивать тему бестолковщиной!

[ПЕШЕХОД]

Ну а я о чем? Надо отстаивать свои права, а не на кухне языком чесать.

истину глаголишь, чувак спросил о последствиях, ему рассказали, зачем бучу подымать, не один ты, такой правельный, Едем в эндуро, прилив поджимает, мент противный пристал,
Вариант-1. послать его, лешиться прав, и ехать дальше,
вариант 2, - оставить поездку всей мечы, и укакиваться, что я прав, а в итоге 99%, за занудство права потеряешь?
ИИИИИИИИИИИИИ, твой вариант ответа??

[масим]

Леха! Отвали! ТЫ свой спор проиграл! Смирись уже с этим, будь мужиком. Тебе официальный ответ не по глазам чтоли?

[ПЕШЕХОД]

Леха! Хватит забивать тему бестолковщиной!

не будь упрямым, прочти ЗАКОНЫ Р.Ф., не знание закона неосвобождает от ответственности., я основываюсь исключительно ими., а не сбором сплетен!!!!!!!!!!!

[масим]

Ты реально гонишь? Официальный ответ-сплетни?

[ПЕШЕХОД]

Леха! Отвали! ТЫ свой спор проиграл! Смирись уже с этим, будь мужиком. Тебе официальный ответ не по глазам чтоли?

какой спор, за клевету уголовная ответственность пологается., ответ на что..?.,

[ПЕШЕХОД]

прочти эты ветку внимательно., ПРОТИВОРЕЧИЯ ГДЕ?, НЕ ПУТАЙ С ВОПРОСОМ ПРЕДЫДУЩЕЙ ТЕМЫ.....