[Всё]

Если последние соревнования вызвали такой шум в плане фиксации нарушений при прохождении дистанции и подведения итогов, то оснований говорить о том, что "... Всё было, как в прошлом году" НЕТ! И не могло быть по определению. Некоторые из причин: совсем другая система подсчёта очков в ЧО (по трём лучшим этапам); статус Организатора (уже не новичок);  характер трассы (более сложная конфигурация,особенно по ширине; меньше "засадных" мест;). Всё это углегорцам нужно было учесть и быть к этому готовым. ИМХО. Но не получилось... Пусть будет уроком (и не только им), но на этом в обсуждении  пора бы и остановиться. А вот вопрос с распределением мест нуждается в более тщательном подходе. Уже не так важно, КОГДА это будет (сегодня, или через неделю). Главное - учесть максимально возможное количество факторов, влияющее на определение результатов КАЖДОГО участника. ИМХО.

Виктор, еслибы зтал где упаду....... Это хороший урок всем, в том числе и тем, кто пишет положения. Еще раз скажу, что мы работали в рамках определяющих документов и если это уже устарело значит надо более ответственней подходить к этому моменту, а не искать козлов отпущения.

Я не видел 3 минутных штрафов в регламенте, который был показан после предъявления протестов. Зато помню 20-секундные штрафы за касание или сбитие ленты/вешки, при условии ... (бла-бла-бла), которых нет в последнем опубликованном регламенте. Там четко был прописан 20-секундный штраф за касание вешки/ленты.

Макс, прочитай внимательно, ты же сам дал ссылку на последнюю версию. Оттуда были взяты сведения, другого у нас нет. Там есть и 20 сек и 3 минуты.

в общем по этому вопросу отбой - я правильно понял или есть какое-то время если видео скинут?

Виктор, я в документах не нашел сколько может рассматриваться протест. Может члены АВКС знают.

Не столь важно на чью камеру снимать. Есть участники и сторонние люди с камерами в руках на каждом этапе. Их материал может легко использоваться в качестве доказательства. Нужно просто не отказываться его просматривать. Так многие вопросы можно убить на корню без всяких обсуждений.

На видоролик материала не наскребешь, а вы хотите чтобы мы после соревнований бегали по зрителям. Как было так и останется, будут судьи на трассе и их решение будет определяющим. Зачем сейчас говорить о том что для нас нереально.

Можно повторить таблицу штрафов, которую ты показывал на награждении после заявленных протестов?

Пункт №15 реглмента "ГЛИНКи", именно эти результаты и были озвучены на брифинге и после предъявлены на награждении. Другого у нас нет. У Шумаева будет не дисквалификация а прибавка времени. Дисквалификации подлежали те машины которые прибегли к помощи эвакуатора. На брифинге лишь определились что такое сломанная вешка и порванная лента.

в связи с тем, что, у Морозва было конкретное сбитие вешки (как выяснилось, за которое, предусмотрен штраф в три минуты) призового места, не должно было , быть и  был подан протест, после оглашения призёров.

как оказалось, судьями было зафиксированно касание, на противоположной стороне трассы, а это сбитие - не отмечено.

к сожалению, есть только фото сломанной вешки, несколько свидетелей и даже главный судья заметил эти движения, но если этого недостаточно, то видимо ничего не поделать...

может у кого всё же есть видео прохождения авто в районе верхнего поворота недалеко от трибуны?
 
пишу с запозданием, только вернулись с Углегорска.

Виктор, за недоказанностью факта нарушения, ваш протест не будет удовлетворен.

еще надо найти видео, как Елисейкин лишь натянул ленту... а не рвал и не сбивал вешку.

Елисейкин подал протест против Шумаева, про себя он не писал. По протоколу у него стоит + 20сек., это за сбитую вешку. Сейчас об этом говорить уже поздно, тем болле на результат это не повлияет.

Теперь то ты видишь, что судьям нельзя доверяться 100-процентно Люди могут ошибаться. Не ошибаются только фото и видеоматериалы

Где же нам взять столько камер? На призы еле денег хватает.

В прошлом году на данном этапе я не была, а в этом я описываю взгляд со стороны. До награждения и после результаты нам не сказали, был получен ответ, что ведущие награждения информацией не обладают. Это и добило окончательно. Мы не молчали, и молча не расходились. Мне, как зрителю, очень хотелось узнать результаты некоторых участников которые не попали в тройку. Просто нам доходчиво объяснили, что время нам никто сообщать не собирается. После этого мы и направились в сторону лагеря.  

Вы же видели что стало причиной прекращения мероприятия. После всей шумихи к нам подходили люди и иннтерисовались результатами, вам ничто не мешало сделать тоже самое, тем более что мы стояли до часу ночи.

Документацию я изучила. Этого пункта в регламенте именно этих соревнований не нашла. Написала здесь, что бы знать на будущее имеет это какое либо значение или нет, предусмотрены за это какие либо штрафы. Так как были участники которые не использовали тросогаситель при лебежении. И это совершенно не претензия . 

Регламент не единственный документ, он разрабатывается на основании других документов. А про торосогаситель прописано в техтребования к автомобилям и в регламене есть на это ссылка.

В нежелании признать возможность судейских ошибок и рассматривать протесты. Прозвучала даже реплика от тебя типа (не помню точных слов) "Мне судьи сказали, значит так и было. И ничего пересматривать не буду."

Совершенно верно, если не верить судьям, тогда кому верить, толпе зрителей. Судьи, единственные официальные представители на трассе, их решение и есть результат для определения победителей. Ошибка, произошедшая при определении результатов будет исправлена.
КАК ЕЩЕ И СКОЛЬКО РАЗ ЭТО НУЖНО РАСТОЛКОВЫВАТЬ. Можно подумать все остальные святые.

Может быть кто подскажет??? Я в регламенте не нашла не слова про тросогаситель. Я так понимаю, что его использование (не использование) ни кем не оговаривалось. Спортсмены им пользовались только для собственной безопасности???



 

Сначало изучите всю документацию по проедению соревнований, а потом пишите питензии, а то у вас слишкоммного воды.

Кстати, по регламенту... Последнюю версию, которую я нашел в этой теме это та, что в приложении (см. ниже). Опубликована была 23 июля. Были какие-то изменения/дополнения после этого? Если мне не изменяет память, при разборе результатов на награждении нам показывали несколько другую таблицу штрафов...

Штафная таблица была взята из последней редакции регламента, потом никаких дополнений небыло. На брифинге были озвучены именно эти цифры, кто чем слушал я не знаю.

Так что с результатами то у нас? Доказательства по Монстрам предоставили. По Морозову, насколько я понимаю, фото/видео-доказательств нет. Чего ждем?
По вчерашним радио-новостям так никто и не набрался смелости признаться в слитии преждевременной (неверной) информации?

Сегодня будут выложены результаты заездов. Журналистам я давал сведения о соревновании те которые были озвучены на награждении.

Вместо этого они в лице руководителя этапа начали выкобениваться.

В чем проявилось наше выкобенивание?

Я конечно извиняюсь, если обидные слова написал, но просто создалось такое впечатление. На награждении начались споры, судьи не было, результатов со временем нет... Простые вопросы, почему так всё получилось, где был судья и где время заездов, вот и все обоснования.

Результаты определялись согласно записей протоколов, которые велись судьей на финише, ему передавались все сведения. Я, как главный судья, определял места согласно записей пртоколов и пояснений судей. Ошибка, допущенная судьями,будет исправлена. Бардака у нас небыло, все работали по прошлогодней схеме, просто в этом году нужно было по другому выстраивать систему работы.

 Саша,претензий к организации этапа я,думаю,ни у кого не возникает. Отличные трассы,очень удобные для зрителей, пожарная и скорая помощь,ГТТ,эвакуатор. Прокол в том ,что это чемпионат области и решать судейские проблеммы Вы не должны только своими судьями.Считаю ,что на подведение итогов должны присутствовать председатели всех клубов,а так же все судьи,что бы могли отвечать за свои действия на этапе.После такого обсуждения петензий бы не было,а если у кого и возникли,то только по мелочам,да и то вряд-ли. А сейчас,хочешь или не хочешь,а результаты этапа необходимо пересматривать и озвучивать.

Это хорошо что сейчас идет обсуждение недостатков, все это надо прописывать в положениии о проведении этапов. Мы не нарушали требований определяющих документов, просто не все это хотят понять. Судьи на трассе работали неплохо, передавали все сведения, которые были ими замечены. Казус получился лишь с дним участником, который был доказан с помощью видеоматериала, результаты будут пересмотрены.

Велком ту Сахалин которые?

Да.

Кстати гостям из Иркутска очень понравились наши соревнования, среди них были тоже джиперы, приглашали в гости. Подарком им стали медведи.

видео с Теранозавром отправил, пришлось ужать, но все прекрасно различимо...

Спасибо, посмотрел. Неопровержимое доказательство.